近日，一份關(guān)于武俠人物的排名引發(fā)了廣泛討論。值得注意的是，該排名并非出自知名的“史書凌軒閣”，而是由武俠愛好者自行整理。然而，這份排名卻遭到了不少質(zhì)疑，被認(rèn)為存在多處不合理之處。
首先，虛竹和段譽(yù)被排在了較為靠前的位置，甚至超過了喬峰。盡管這兩人在《天龍八部》中確實(shí)擁有不俗的武功配置，被譽(yù)為“天龍二掛”，但他們的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)卻難以令人信服。虛竹雖然身懷逍遙派絕技，但在與鳩摩智的交手中顯得力不從心。而段譽(yù)的六脈神劍更是時(shí)靈時(shí)不靈，難以在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮威力。因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，虛竹和段譽(yù)即便聯(lián)手，也難以戰(zhàn)勝實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的喬峰。
其次，慕容博的排名也引發(fā)了爭(zhēng)議。慕容博以智謀和手段著稱，但在正面交鋒中，他的表現(xiàn)卻遠(yuǎn)不及蕭遠(yuǎn)山。蕭遠(yuǎn)山在雁門關(guān)一戰(zhàn)中，以一己之力對(duì)抗二十三位中原武林高手，幾乎獲得了勝利。這樣的戰(zhàn)績(jī)無疑證明了蕭遠(yuǎn)山的強(qiáng)大實(shí)力。相比之下，慕容博在正面戰(zhàn)斗中顯得遜色不少，缺乏蕭遠(yuǎn)山那種剛猛的戰(zhàn)斗風(fēng)格。
本塵和本因的排名也被認(rèn)為過高。這兩位高僧雖然內(nèi)功修為深厚，但實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)匱乏，長(zhǎng)期居住在寺廟中，缺乏實(shí)戰(zhàn)磨練。因此，他們?cè)诿鎸?duì)如鳩摩智這樣的高手時(shí)，往往顯得束手無策。將他們排在段延慶、慕容復(fù)、游坦之等人前面，顯然有些不妥。
最后，游坦之的排名被普遍認(rèn)為過低。游坦之掌握了易筋經(jīng)和冰蠶掌兩大絕技，正邪兼修，實(shí)力非凡。他的掌法陰寒無比，甚至超過了玄冥二老的玄冥神掌。即便是喬峰這樣的高手，在與游坦之交手時(shí)也會(huì)感到吃力。因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為游坦之的排名至少應(yīng)該提升到玄慈附近。
