7月21日，據(jù)天眼查信息顯示，嘀哩嘀哩（D站）關(guān)聯(lián)公司福州市嘀哩科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“嘀哩科技”）新增一條限制消費(fèi)令，申請(qǐng)人為嗶哩嗶哩（B站）關(guān)聯(lián)公司上海寬娛數(shù)碼科技有限公司佛山分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寬娛數(shù)碼”）。
該限制消費(fèi)令的關(guān)聯(lián)案件為寬娛數(shù)碼與嘀哩科技、福建天下無(wú)雙投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天下無(wú)雙”）等相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬。相關(guān)案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、侵害作品網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛。
該案為民事一審，原告為寬娛數(shù)碼，被告為嘀哩科技、天下無(wú)雙、福州羈絆網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“羈絆網(wǎng)絡(luò)”）。被告的三家公司為均為D站的共同經(jīng)營(yíng)者。
一審的首次執(zhí)行時(shí)間為2021年1月26日，執(zhí)行標(biāo)的為36.327萬(wàn)元，嘀哩科技被執(zhí)行8次，共計(jì)290.616萬(wàn)元；羈絆網(wǎng)絡(luò)被執(zhí)行4次，共計(jì)145.308萬(wàn)元。
該案的限制消費(fèi)令下達(dá)時(shí)間為7月14日，被執(zhí)行的天下無(wú)雙、羈絆網(wǎng)絡(luò)兩家公司法人均為溫博特。
佛山市禪城區(qū)人民法院下達(dá)的該限制消費(fèi)令提到，限制其單位及單位法人不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必須的消費(fèi)行為，其中包括乘坐飛機(jī)、列車(chē)軟臥、輪船二等以上倉(cāng)位，租賃高檔寫(xiě)字樓、賓館、公域等場(chǎng)所辦公，購(gòu)買(mǎi)非經(jīng)營(yíng)必須車(chē)輛等消費(fèi)限制條款。
此前，B站就已起訴D站并獲勝，D站被判賠B站300萬(wàn)元。
2020年9月，原告嗶哩嘩哩起訴嘀哩嘀哩稱(chēng)，嘀哩嘀哩在諸多界面中持續(xù)、大量使用與原告上述注冊(cè)商標(biāo)高度近似的“dilidili”標(biāo)識(shí)，誘使廣大網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)誤認(rèn)為該網(wǎng)站就是B站或者與B站存在特定聯(lián)系，誘騙廣大網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)使用其侵權(quán)網(wǎng)站進(jìn)行視頻點(diǎn)播。
對(duì)此，法院一審認(rèn)為，由于涉案商標(biāo)知名度較高，容易使相關(guān)公眾對(duì)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)和原告商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，判決嘀哩嘀哩賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理費(fèi)用11萬(wàn)元。
嘀哩嘀哩網(wǎng)站創(chuàng)立于2013年，通過(guò)線上線下的渠道，致力于ACG文化傳播與交流并通過(guò)展會(huì)宣傳。其運(yùn)營(yíng)主體公司嘀哩科技把為用戶(hù)提供“最完善最有價(jià)值的ACG文化”作為戰(zhàn)略目標(biāo)，提供動(dòng)漫資源，線下ACG展會(huì)推廣，ACG產(chǎn)業(yè)動(dòng)漫原型制作及外包服務(wù)。
據(jù)天眼查信息顯示，目前嘀哩科技共完成3輪融資，分別為2015年6月由溫博特投資的種子輪融資，2016年7月由天下無(wú)雙投資的數(shù)百萬(wàn)美元天使輪融資，以及2018年5月由Infinity Edge foundation、福建天下無(wú)雙投資的5000萬(wàn)人民幣的A輪融資。（來(lái)源 / 億歐網(wǎng)）
