5月16日消息，明明知道司機(jī)喝了酒，還是要坐同一輛車，那么出了事情后，誰來承擔(dān)責(zé)任呢？近日，山東高法就具體案例進(jìn)行了科普。
案件：
王某與李某小聚飲酒后，李某駕駛面包車載王某途經(jīng)工業(yè)二路某處逆向行駛，與牛某駕駛的面包車發(fā)生交通事故，造成王某受傷，兩車損壞。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，牛某、王某在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任，因王某無法查詢到李某駕駛的車輛是否投保車上人員險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求判決李某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)先行賠付王某各項(xiàng)損失共計(jì)109794元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：
李某（載王某）與牛某發(fā)生交通事故，造成王某受傷，事實(shí)清楚。交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。
本案爭議問題為李某是否存在減輕賠償義務(wù)的情形，本院認(rèn)為，李某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，其對(duì)于王某的損害，具有過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但王某作為成年人，在明知駕駛?cè)死钅筹嬀频那闆r下，仍搭乘其汽車，則表明其愿意自擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)減輕駕駛者的民事責(zé)任。
根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院確定王某對(duì)于其所受損害應(yīng)自負(fù)20%責(zé)任，李某應(yīng)負(fù)擔(dān)80%民事賠償責(zé)任。事故車輛雖然在某保險(xiǎn)公司投保車上人員險(xiǎn)，但李某系酒后駕車，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，法院判決，李某賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)8萬余元。
