來源：CSDN
停戰(zhàn) 6 年后，微軟和谷歌又要 " 打 " 起來了。
作為在搜索引擎、瀏覽器等許多領(lǐng)域均有涉及的兩大科技巨頭，微軟和谷歌多年來一直紛爭不斷：今天你起訴我侵犯專利，明天我公布你軟件中的漏洞，實(shí)在是一對(duì)名副其實(shí)的 " 冤家 "。
在斗了許多年后，2015 年這對(duì) " 冤家 " 終于都覺得累了，雙方達(dá)成協(xié)議全面和解，終止了近 20 起專利侵權(quán)訴訟。
不過，近日據(jù)知情人士透露，這份協(xié)議已于今年 4 月中旬到期，而微軟和谷歌均已決定不再續(xù)簽，這也就意味著他們都同意再次開始互相起訴的日子。
十幾年恩怨不斷
縱觀微軟和谷歌這十幾年，不論是達(dá)成協(xié)議前還是達(dá)成協(xié)議后，雙方恩怨始終不斷。
YouTube 事件
但 3 個(gè)月后，戰(zhàn)火再起：微軟發(fā)布了符合谷歌要求的 WP 版 YouTube 應(yīng)用，不僅有廣告，還添加了上傳視頻等功能，但谷歌卻以 " 微軟沒有升級(jí)瀏覽器以支持 YouTube 的全功能體驗(yàn)，并且重新發(fā)布了違反我們服務(wù)條款的 YouTube 應(yīng)用 " 為理由，單方面禁用了 WP 版的 YouTube 應(yīng)用。
微軟這下忍不了了，特地寫了一篇名為《Google 開放性的局限》的長文斥責(zé)谷歌無理禁用新 WP 版 YouTube 應(yīng)用。
找漏洞事件
要說微軟和谷歌之間的矛盾，找漏洞絕對(duì)算得上是代表之一。
2010 年，一名谷歌工程師向微軟報(bào)告了一個(gè) Windows 漏洞，但他只給微軟 5 天的時(shí)間去修補(bǔ)和發(fā)布補(bǔ)丁（在安全界，一般發(fā)現(xiàn)這種 0day 漏洞的公司或?qū)＜叶紩?huì)給軟件開發(fā)商預(yù)留 60 天的反應(yīng)期）。結(jié)果可想而知，微軟根本無法在 5 天之內(nèi)完成修復(fù)，而這位工程師不僅公開了那個(gè)漏洞的有關(guān)信息，還生怕黑客們不知道要怎么用，例舉了一組攻擊代碼手把手教程，把微軟氣得夠嗆。
到了 2015 年，谷歌又故技重施。2014 年 9 月谷歌發(fā)現(xiàn)了 Win 8 中的一個(gè)安全漏洞并告知微軟，而這次谷歌 " 寬容 " 地給予了微軟 90 天的反應(yīng)期。可到了 2015 年 1 月 2 日，微軟依舊沒有發(fā)布這個(gè)漏洞的相關(guān)補(bǔ)丁，谷歌就毫不顧忌地公開了漏洞信息，并與之前一樣將利用漏洞入侵系統(tǒng)的方法公之于眾。
微軟安全中心資深總監(jiān) Chris Betz 為此發(fā)表了一篇長文博客《號(hào)召更好的漏洞協(xié)同披露》控訴谷歌：
我們?cè)蠊雀枧c我們合作，等到 1 月 13 日我們發(fā)布補(bǔ)丁時(shí)，再公布漏洞細(xì)節(jié)，以保護(hù)客戶。但谷歌并未同意甚至公布漏洞，與其說它是不知變通，不如說是抱著一種幸災(zāi)樂禍的心態(tài)，讓用戶為這一切買單。
這還沒完，2016 年這種事又發(fā)生了一次。谷歌再次發(fā)現(xiàn)了微軟 Windows 系統(tǒng)中的一個(gè)重大漏洞，但從告知到公開，谷歌只給了微軟 10 天的時(shí)間。10 天期限一到，谷歌就在其安全博客中披露了該漏洞，理由是：已經(jīng)有惡意軟件在利用這個(gè)漏洞攻擊 Chrome 瀏覽器了，因此谷歌只能盡快公布針對(duì)該漏洞的 Chrome 補(bǔ)丁。
但這個(gè)做法明顯就不顧微軟的 " 死活 " 了，因此微軟對(duì)谷歌強(qiáng)烈譴責(zé)：" 谷歌今天公布的信息很可能將用戶置于危險(xiǎn)的境地！"
不過俗話說得好，天道好輪回，蒼天饒過誰，微軟自然不愿單方面被谷歌一次次 " 虐 "。2017 年微軟也找到了谷歌的一個(gè)遠(yuǎn)程 Chrome 漏洞，又寫了一篇博文大致講述了 Chrome 中的遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行問題，并批評(píng)谷歌僅在 Chrome 測(cè)試版本中修復(fù)漏洞后，便在 Github 上提供了修復(fù)程序的源代碼，這就給了攻擊者線索去攻擊尚未修復(fù)漏洞的 Chrome 穩(wěn)定版和公測(cè)版。
瀏覽器 Battle
去年，基于 Chromium 的新版 Edge 正式上線，但當(dāng)用戶使用新的 Edge 瀏覽器嘗試從 Chrome Web Store 添加擴(kuò)展程序時(shí)，會(huì)彈出一條消息：「谷歌建議您切換到 Chrome 以便安全地使用擴(kuò)展程序」。
以上這三種矛盾只是微軟和谷歌無數(shù)恩怨之中的一角，2015 年雙方達(dá)成的互不侵犯協(xié)議只有效減少了彼此間的訴訟官司，即使彼此間有合作，但矛盾也不可忽視。
" 互不侵犯 " 協(xié)議到期，不再續(xù)約
據(jù)外媒 arsTECHNICA 報(bào)道，此次不再續(xù)簽這個(gè) " 互不侵犯 " 協(xié)議于微軟而言大致有兩個(gè)原因。
首先，微軟從去年開始就在抱怨谷歌廣告管理工具 Search Ads 360 對(duì)支持 Bing 的一些新廣告格式方面拖拖拉拉，并就這個(gè)問題聯(lián)系了英國和美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)。此外，谷歌還通過自動(dòng)拍賣的方式為其搜索引擎上的廣告位更快地提供競(jìng)標(biāo)細(xì)節(jié)，但 Bing 上卻無法使用這種工具，導(dǎo)致廣告商們發(fā)現(xiàn)相比 Bing，在谷歌上購買廣告更方便容易。
微軟總裁 Brad Smith 對(duì)此表示，由于谷歌不愿意與 Bing 合作，每年給公司帶來數(shù)億美元的廣告收入損失。
其次，雖然最近監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直在以谷歌、蘋果等大型科技公司為目標(biāo)進(jìn)行反壟斷審查，但微軟至今都相對(duì)安然無恙，甚至前一陣還成為了美國第二個(gè)市值破 2 萬億美元大關(guān)的上市公司。其中原因可能在于雖然微軟近來在云計(jì)算和游戲等方面取得不錯(cuò)成績，但在這些領(lǐng)域微軟都不占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)地位，所以沒有引起監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注意。
因此，據(jù)知情人士透露，微軟 CEO Satya Nadella 和微軟總裁 Brad Smith 都急于向監(jiān)管機(jī)構(gòu)證明微軟沒有與谷歌一樣做出那些被質(zhì)疑的壟斷行為，希望能與被審查的目標(biāo)保持距離。而協(xié)議結(jié)束后，微軟也就可以對(duì)谷歌提起各種訴訟，為谷歌的反壟斷案提供更多證據(jù)。
與此同時(shí)，谷歌也對(duì)近來微軟的攻擊越來越失望，6 年的和平協(xié)議終于就此終止了。
網(wǎng)友：太好了
對(duì)于微軟和谷歌可能即將重返 6 年前那般相互訴訟的日子，許多網(wǎng)友居然還挺 " 支持 "：
網(wǎng)友 @Old_Fogie_Late_Bloomer：" 這太好了，最近他們兩個(gè)過于親密的關(guān)系讓我很不舒服。"
網(wǎng)友 @Happysin：" 任何迫使監(jiān)管機(jī)構(gòu)密切關(guān)注這些巨頭公司正在發(fā)生的事情的舉動(dòng)都是一件好事。"
網(wǎng)友 @jdvorak：" 這個(gè)互不侵犯協(xié)議早在幾年前就應(yīng)該受到競(jìng)爭主管部門的嚴(yán)格審查。人們只想知道他們?cè)谶@種情況下為了減少競(jìng)爭并對(duì)客戶造成傷害達(dá)成了哪些交易。它讓人想起硅谷公司遵守的關(guān)于相互挖角員工的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，從而限制了員工的薪酬。"
" 這就是 Windows 11 要使用亞馬遜應(yīng)用商店的原因嗎？"
" 這很難不讓人猜測(cè)到微軟的想法：我跟谷歌的友誼結(jié)束了，現(xiàn)在亞馬遜是我最好的朋友。"
那么對(duì)于微軟和谷歌的 " 分手 "，你有什么看法嗎？
