php小編子墨今天為大家?guī)?lái)一則關(guān)于Go vet報(bào)告的消息。近日，Go語(yǔ)言官方發(fā)布了一則警告，稱可能存在對(duì)reflect.SliceHeader的濫用。Go vet是Go語(yǔ)言中的靜態(tài)分析工具，用于檢查代碼中的常見錯(cuò)誤和潛在問題。該報(bào)告提示開發(fā)者在使用reflect.SliceHeader時(shí)要小心，以避免潛在的問題。在本文中，我們將詳細(xì)介紹這個(gè)問題，并提供相應(yīng)的解決方案。
問題內(nèi)容
我有以下代碼片段，“go vet”抱怨警告“可能誤用reflect.sliceheader”。除了這個(gè)之外，我找不到關(guān)于此警告的更多信息。讀完這篇文章后，我不太清楚需要做什么才能讓 go vet 滿意 – 并且不會(huì)出現(xiàn)可能的 gc 問題。
該代碼片段的目標(biāo)是讓 go 函數(shù)將數(shù)據(jù)復(fù)制到由不透明 c 庫(kù)管理的內(nèi)存中。 go 函數(shù)需要一個(gè) []byte 作為參數(shù)。
func Callback(ptr unsafe.Pointer, buffer unsafe.Pointer, size C.longlong) C.longlong {
...
sh := &reflect.SliceHeader{
Data: uintptr(buffer),
Len: int(size),
Cap: int(size),
}
buf := *(*[]byte)(unsafe.Pointer(sh))
err := CopyToSlice(buf)
if err != nil {
log.Fatal("failed to copy to slice")
}
...
}
登錄后復(fù)制
解決方法
看起來(lái) jimb（來(lái)自評(píng)論）暗示了最正確的答案，盡管他沒有將其作為答案發(fā)布，也沒有包含示例。以下通過 vet、staticcheck 和 golangci-lint – 并且不會(huì)出現(xiàn)段錯(cuò)誤，所以我認(rèn)為這是正確的答案。
func Callback(ptr unsafe.Pointer, buffer unsafe.Pointer, size C.longlong) C.longlong {
...
buf := unsafe.Slice((*byte)(buffer), size)
err := CopyToSlice(buf)
if err != nil {
log.Fatal("failed to copy to slice")
}
...
}
登錄后復(fù)制
