遭遇家暴如何求助和維權(quán)？法官：家暴不是家務(wù)事，如遇家暴應(yīng)第一時(shí)間撥打110報(bào)警；要注意留存證據(jù)，以便后續(xù)主張權(quán)益
近年來(lái)，反對(duì)家庭暴力已成為全社會(huì)共識(shí)，2016年3月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》也為家暴受害者撐起了“保護(hù)傘”。在這部法律實(shí)施八周年之際，北京市房山區(qū)人民法院通過(guò)典型案例，釋法說(shuō)理，呼吁公眾共同抵制家暴。
案例1
被父親揪頭發(fā)拖行 女兒申請(qǐng)人身安全保護(hù)令
新京報(bào)記者了解到，2023年國(guó)慶期間，王女士一家人相聚為新生兒舉辦百日宴。百日宴散場(chǎng)后，王女士父親莫名沖她大發(fā)怒火，揪住王女士頭發(fā)試圖拖行回家，并揚(yáng)言要?dú)⒘怂?。所幸在?chǎng)人員及時(shí)報(bào)警，制止了王女士父親的行為。
王女士第一時(shí)間將報(bào)警記錄等相關(guān)證據(jù)留存，請(qǐng)?jiān)趫?chǎng)人員為她作證，并向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，要求禁止父親對(duì)她實(shí)施家庭暴力。王女士認(rèn)為，父親的毆打辱罵行為給她造成了身體和心理雙重傷害，對(duì)生活工作造成嚴(yán)重影響。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，王女士與其父親在日常生活中產(chǎn)生矛盾，未能正確溝通、妥善解決，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至出現(xiàn)肢體沖突。盡管暴力行為已結(jié)束，但二人同住一屋檐下，考慮到雙方現(xiàn)實(shí)狀況，為避免可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，激化雙方矛盾、導(dǎo)致沖突升級(jí)，故作出人身安全保護(hù)令，禁止王女士父親對(duì)其實(shí)施家庭暴力。
法官表示，反家庭暴力法的一個(gè)核心內(nèi)容就是人身安全保護(hù)令制度。人身安全保護(hù)令可有效預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生，體現(xiàn)了從“對(duì)施暴者事后懲罰”向“對(duì)受害者事前保護(hù)”的理念轉(zhuǎn)變。人身安全保護(hù)令司法解釋對(duì)人身安全保護(hù)令的適用作出細(xì)化的規(guī)定，列舉了申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的證據(jù)形式，為家庭暴力受害者留存證據(jù)、收集證據(jù)提供行為指引，同時(shí)也降低了申請(qǐng)人的證明標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)申請(qǐng)人能證明遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的事實(shí)存在較大可能性時(shí)，法院可作出人身安全保護(hù)令，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行保護(hù)。
法官提示
針對(duì)已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的家庭暴力均可向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書，傷情鑒定意見，雙方當(dāng)事人陳述，被申請(qǐng)人曾出具的悔過(guò)書或者保證書，雙方之間的電話錄音、短信，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療記錄，婦聯(lián)組織等收到反映或者求助的記錄均可以作為申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的證據(jù)，要注意留存，以便后續(xù)主張權(quán)益。
案例2
七旬老人遭家暴 多方聯(lián)手維權(quán)
呂老太年過(guò)七十，患有多種基礎(chǔ)疾病，無(wú)固定收入。呂老太與其子王某同住一處宅院內(nèi)，但王某時(shí)常辱罵甚至毆打呂老太，使她身心受到嚴(yán)重傷害。呂老太多次報(bào)警，但雙方矛盾始終未能得到解決，反而不斷升級(jí)惡化。
最終，呂老太無(wú)法忍受兒子的暴力行為，便通過(guò)法律援助向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，并申請(qǐng)由法院幫助調(diào)查收集相關(guān)報(bào)警材料。
法院依據(jù)呂老太的申請(qǐng)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)取了相關(guān)的材料，并聽取呂老太的陳述。
經(jīng)審查，法院認(rèn)為呂老太的陳述及法院調(diào)取的派出所出警單、出警錄像等相關(guān)材料，足以認(rèn)定王某對(duì)呂老太實(shí)施了家庭暴力。在72小時(shí)內(nèi)，法院依法以裁定書形式發(fā)出《人身安全保護(hù)令》，同時(shí)將該裁定送達(dá)王某、當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯?huì)，共同監(jiān)督王某，有效保障人身安全保護(hù)令執(zhí)行，切實(shí)保障呂老太人身安全。
法官表示，反家庭暴力法、人身安全保護(hù)令司法解釋、《關(guān)于加強(qiáng)人身安全保護(hù)令制度貫徹實(shí)施的意見》等法律法規(guī)建立了各部門協(xié)同反家暴的工作機(jī)制，積極推動(dòng)家庭暴力防控納入社會(huì)治安綜合治理體系，完善了人民法院、公安機(jī)關(guān)、民政部門、司法行政部門、教育部門、衛(wèi)生部門和婦女聯(lián)合會(huì)等單位共同參與的反家暴工作體系。
本案中，呂老太年邁體弱，訴訟能力明顯不足，在遭受家庭暴力的情況下，法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予特殊保護(hù)。因此，從訴前的法律援助、訴中的證據(jù)調(diào)取到訴后的保護(hù)令執(zhí)行監(jiān)督，社會(huì)各部門亮“綠燈”，以保護(hù)其遠(yuǎn)離家暴威脅。
法官提示
家暴不是家務(wù)事，全社會(huì)都應(yīng)零容忍，如遇到家庭暴力，應(yīng)第一時(shí)間撥打110報(bào)警或者向所在單位、居(村)民委員會(huì)、婦女聯(lián)合會(huì)等單位投訴、反映或者求助。如因客觀原因不能自行收集證據(jù)，可由法院依職權(quán)或依申請(qǐng)調(diào)取。此外，當(dāng)事人因年老、殘疾、重病等原因無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，近親屬、公安機(jī)關(guān)、民政部門、婦女聯(lián)合會(huì)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、依法設(shè)立的老年人組織、救助管理機(jī)構(gòu)等，可根據(jù)當(dāng)事人意愿，代為申請(qǐng)。
案例3
妻子因遭遇家暴離婚 法院支持精神損害賠償
古女士和楊某于2010年4月登記結(jié)婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊某與異性關(guān)系曖昧。對(duì)此，雙方多次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，楊某數(shù)次毆打古女士。
2023年4月，公安機(jī)關(guān)先后兩次對(duì)楊某作出《家庭暴力告誡書》，要求楊某及時(shí)糾正不法行為，嚴(yán)禁對(duì)家庭成員再次實(shí)施暴力行為。但楊某并未改正自己的行為，古女士認(rèn)為楊某的施暴行為給她帶來(lái)了巨大的身體痛苦和心理傷害，于是將楊某起訴至法院，要求判決雙方離婚，并主張楊某支付精神損害撫慰金。
楊某表示，同意離婚，但不同意向古女士支付精神損害撫慰金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某、古女士均同意離婚，足見夫妻感情已經(jīng)破裂，對(duì)古女士離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合公安機(jī)關(guān)作出的兩份《家庭暴力告誡書》內(nèi)容，可認(rèn)定楊某實(shí)施了家庭暴力，由于楊某的重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，因此古女士要求精神損害賠償有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。
法官表示，依據(jù)《民法典》規(guī)定，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這里的離婚損害賠償既包括財(cái)產(chǎn)損害的賠償，也包括人身?yè)p害、精神損害的賠償。具體的賠償數(shù)額依據(jù)過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害程度以及婚姻當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等確定。
法官提示
離婚損害賠償?shù)倪m用，以夫妻中的一方對(duì)離婚存在過(guò)錯(cuò)為前提，由無(wú)過(guò)錯(cuò)方向有過(guò)錯(cuò)的配偶提起。需要注意的是，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方不起訴離婚而單獨(dú)請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)模ㄔ翰挥枋芾怼?/p>
新京報(bào)記者 張靜姝 通訊員 何棟華
