吳女士通過(guò)朋友介紹，她結(jié)識(shí)了陳某，一個(gè)自稱(chēng)為娛樂(lè)圈人脈深厚的人物。陳某向吳女士承諾，他可以利用自己的人脈和資源，為吳女士的女兒打造一系列的宣傳項(xiàng)目。
為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，吳女士付給了陳某130萬(wàn)元，希望他能夠按照約定完成125個(gè)項(xiàng)目、28個(gè)都市題材視頻、8首原創(chuàng)歌曲和1個(gè)MV的制作，并支付了20萬(wàn)元作為后期的宣傳費(fèi)用。
然而，時(shí)間過(guò)去了兩年，陳某并沒(méi)有兌現(xiàn)他的承諾。據(jù)吳女士反映，只有30余條視頻上傳到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而且效果并不理想。這讓吳女士開(kāi)始懷疑陳某的能力和人脈，并決定不再信任他。
于是，吳女士向法院提起訴訟，要求陳某退還她支付的130萬(wàn)元。法院在審理此案后認(rèn)為，吳女士和陳某之間構(gòu)成了一個(gè)有償?shù)奈泻贤P(guān)系。根據(jù)合同法的規(guī)定，委托合同的一方當(dāng)事人有權(quán)隨時(shí)解除合同，但應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此而遭受的損失。因此，法院認(rèn)為吳女士可以解除合同，但應(yīng)當(dāng)賠償陳某已經(jīng)完成的工作所對(duì)應(yīng)的費(fèi)用。
為了確定陳某已經(jīng)完成的工作的價(jià)值，法院進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查和評(píng)估。最終，法院認(rèn)為陳某的工作量?jī)r(jià)值約為40余萬(wàn)元。這意味著，陳某實(shí)際上只完成了約三分之一的工作量，而吳女士已經(jīng)支付了130萬(wàn)元的費(fèi)用。因此，法院認(rèn)為剩余的80余萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)全部退還給吳女士。
